'ENXANETA'. Insustancial corto alargado

Siempre es plausible que se agudice el ingenio a la hora de enfrentarse a un primer largometraje. El problema es atravesar la línea y que la destreza creativa se transforme en tomadura de pelo. ‘Enxaneta’ es un claro ejemplo desde el primer plano de que no existe historia. Quizá para un corto de unos ocho minutos pueda tener algo de empaque pero en una duración de 76 minutos  se convierte en un producto tan impostado como innecesario.

Resultan un tanto raros los premios de los que ha venido precedida – el de crítica del Festival PNR es el que le ha llevado a las salas-. Ocurre algo igual que  con ´Diamond flash´, cuya tediosa duración conseguía que su repercusión fuese aún más inverosímil tras constatar la realización que tenía. Lo que Alfonso Amador ofrece en su debut es una descomposición en cuánto a tempos se refiere. En ningún momento parece coger el pulso a la historia que desea que contar y la misma da tumbos –muchos, disparatados-  para no llegar a ninguna meta que justifique los nulos interrogantes que plantea.

Los silencios no generan tensión, las pocas frases del guion no hacen más que acrecentar el sin rumbo que acontece a una trama tan manida como poco sugerente. Sus paisajes, coincidencias, reencuentros, separaciones y naufragios no logran plasmar ese tedio sentimental que rodea a la pareja protagonista.

Silvia Mir y Alberto Iglesias intentan dar entidad a unos personajes que no avanzan y que retroceden en la búsqueda de una empatía para que todo  no sea ese mero trámite emocional que llega a ser. La fotografía, tan plana como fría, no consigue tampoco crear un universo de claroscuros como marcan los caracteres de los protagonistas. El montaje pretende ofrecer ciertos ejercicios de estilo pero estos acrecentan la descomposición rítmica de una historia que debió quedarse en un metraje mucho más reducido. Aún así ha ganado premios que ofrecen muchas dudas acerca de lo que se estará realizando. ¿Esto es lo que puede ofrecer el cine digital?

 

IVÁN CERDÁN